Pondělí, 5. prosince 2022 Svátek má Jitka.
Přidej stars24 na FB

DISKUZE K ČLÁNKU Covid pokořil v Česku další rekord! Denní nárůst nakažených je na víkend enormní

V sobotu přibylo v Česku 14.402 potvrzených případů covidu-19. Je to nejvyšší přírůstek ve volném dni za celou dobu epidemie. Proti minulé sobotě je to nárůst o více než 5000 nakažených. Takzvané incidenční číslo opět vzrostlo na nové maximum. K dnešku připadá na 100.000 obyvatel v posledních sedmi dnech 978 nakažených, téměř o 50 více než v sobotu. Vyplývá to z údajů ministerstva zdravotnictví.

 zpět na článek přehled všech diskuzí
Vážení čtenáři, diskuze u tohoto článku již byla uzavřena. Pokud shledáte jakýkoliv příspěvek nevhodným, urážlivým, vulgárním či vaši osobu jakkoliv poškozuje, využijte prosím možnost nahlášení, která je dostupná u každého příspěvku. Obratem se takovým příspěvkem budeme zabývat. K diskuzi můžete využít naše další články.

Nejlepší názory

» OK 2 (Hlasovalo 8 lidí) 21.11.2021 17:19
V EU JE UŽ TÉMĚŘ 1 000 000 LIDÍ S VÁŽNÝMI… »
» OK 2 (Hlasovalo 8 lidí) 21.11.2021 17:19
Vyjádření lékařů a zdravotních sestřiček z… »
» indra1 (Hlasovalo 8 lidí) 23.11.2021 13:10
11 Co šlo jsem si ukradl už za komouše, to… »

Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času

  • Alzbeth

    Alzbeth

    141.101.96.XXX
    Opatření kolem koronaviru a další aktuální témata sledujeme i na našem webu https://tradeinfo.cz/.

    + 2 / − 1

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • uzivatel002257

    uzivatel002257

    141.101.97.XXX
    Belzebub s KDU řekl, v žádném případě nedopusťme zavření škol,..a fabrik.No ano zavřít pracujícím fabriky, tak bude více chybět ve st. financí... Proč, když jsou lidé z provozů mnohdy sedření, oproti politikům, a všem darmošlapům, stále tak málo finančně ohodnoceni? Zato poslanci, senát, humanitní vzdělanci, kteří jsou více méně k hovnu tak dobře placeni, některé tuplované úřady..ten nepoměr je hrozný, nikdo by ani nezaznamenal jejich uzavření, na dobu dlouhou....,..A KDO JE POTŘEBA PRO CHOD STÁTU, JE VÍC NEŽ ZŘETELNÉ..Když se zavře senát , parlament,a zavřou se huby žvatlalům kroupům..,..tak stát bude fungovat dál , bez sebemenší újmy.

    + 6 / − 1

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • OK 2

      OK 2

      162.158.90.XXX
      V EU JE UŽ TÉMĚŘ 1 000 000 LIDÍ S VÁŽNÝMI VEDLEJŠÍMI PŘÍZNAKY PO OČKOVÁNÍ A EU PARLAMENT VYZVAL K VYTVOŘENÍ FONDU PRO ODŠKODNĚNÍ OBĚTÍ OČKOVÁNÍ! Globalisté se sešli na klimatickém summitu v Glasgow a radí se, jak podříznout USA odchodem od ropy a petrodolaru a senilní Joe Biden netuší, co se okolo něho děje!
      EU/USA: Evropský parlament už koncem září přijal usnesení [1], ve kterém vyzývá Evropskou komisi, aby zřídila fond na odškodňování lidí, které postihly po očkování závažné vedlejší příznaky. A představte si, že podle usnesení je v Evropě už skoro 1 milion lidí s poškozením, jejichž vedlejší příznaky byly tak vážné, že je lidé nahlásili. Ano, vážné vedlejší projevy již u skoro milionu lidí a situace je tak dramatická, že už se hledají zdroje na odškodňování těchto osob. A rozhodně nepůjde o malé částky.

      Evropské úřady registrují zhruba pět desítek různých druhů trvalých postižení očkovaných osob, od trvalého postižení kloubů a bolestí zad, až po trvalé paralýzy končetin, poškození zraku, ledvin, jater, slinivky břišní, srdečního svalu a plic. Důvod, proč zatím žádné odškodění neprošlo, je především v politické rovině neochoty přiznávat vedlejší účinky covidových vakcín před veřejností v tak velkém rozsahu. Odškodnění budou dosahovat řádů milionů EUR na jednotlivce, za trvalé a doživotní postižení.

      A pozor, zatím hovoříme jen o postižených dospělých osobách, ale brzy se mezi postižené oběti začnou připočítávat i děti. A u nich mohou jít odškodnění až do desítek milionů EUR. Největší překážkou pro vytvoření fondu je mechanismus posuzování a přiznávání odškodnění. Postižený Čech by neměl dostat stejné poškození jako Němec nebo Francouz, a to z důvodu rozdílné životní úrovně a nákladů, kde postižená osoba trvale žije. Jenže tento způsob odškodňování zavání rozdělováním Evropanů na kasty, a to je politicky neprůchodné u Evropské komise.

      + 8 / − 0

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • OK 2

      OK 2

      162.158.90.XXX
      Vyjádření lékařů a zdravotních sestřiček z covidových oddělení, kterým je odepřen mediální prostor.
      „Covid není medicínský problém. Tady došlo ke zneužití medicíny a viru k mocenskopolitickým účelům, zneužití naší práce.
      Ze zdravých lidí jsou vyráběni pacienti, kteří jsou izolováni na základě velmi pochybného testování a vidím jedinou šanci nikoli tedy v očkování, protože očkování není tečka za covidem, ale za naší svobodou.
      Jedinou nadějí je odmítnout neymslná vládní nařízení, postavit se proti nim, ignorovat je, nenchat se zlomit“
      Jan Hnízdil, lékař
      „Nikde se o tom nemluví v médiích, ale my z deseti pacientů jsme měli pouze dva pacienty neočkované, jinak všichni byli očkovaní,“ uvedla zdravotní sestra z covidového oddělení.
      „Jak mohli psát, že zemřeli na covid? Když my jsme psali na ty lístky – na převozním: nepitvat. Jak mohli vědět, že ti pacienti zemřeli na covid?“ dodala zdravotní sestra z covidového oddělení.
      „Tohle je skutečně pravda, co řekla kolegyně. Náš kolega ze zahraničí, kde můžou pitvat své pacienty zjistili, že nikdo nemá covid a nesmí se o tom mluvit, pod pohrůžkou propuštění z práce!“ dodala další zdravotní sestra z covidového oddělení....

      + 8 / − 1

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
      • Jozka.Bo

        Jozka.Bo

        141.101.96.XXX
        Vše, co zde píšete je neadresné, bez uvedení zdroje a tedy neověřitelné ...

        + 3 / − 6

        Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
        • OK 2

          OK 2

          162.158.89.XXX
          zase melete blbosti, vše je tak jak je ,psáno ale pokd chcete mudrovat nikdo vám nebude bránit Přeji pěkný večer! 11však oni ti co jim je to adresováno si to na netu najdou ! Publikoval jsem to i na FB i se zdrojem tak máte možnost!!

          + 6 / − 1

          Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
        • OK 2

          OK 2

          162.158.89.XXX
          V EU JE UŽ TÉMĚŘ 1 000 000 LIDÍ S VÁŽNÝMI VEDLEJŠÍMI PŘÍZNAKY PO OČKOVÁNÍ A EU PARLAMENT VYZVAL K VYTVOŘENÍ FONDU PRO ODŠKODNĚNÍ OBĚTÍ OČKOVÁNÍ! Globalisté se sešli na klimatickém summitu v Glasgow a radí se, jak podříznout USA odchodem od ropy a petrodolaru a senilní Joe Biden netuší, co se okolo něho děje!
          EU/USA: Evropský parlament už koncem září přijal usnesení [1], ve kterém vyzývá Evropskou komisi, aby zřídila fond na odškodňování lidí, které postihly po očkování závažné vedlejší příznaky. A představte si, že podle usnesení je v Evropě už skoro 1 milion lidí s poškozením, jejichž vedlejší příznaky byly tak vážné, že je lidé nahlásili. Ano, vážné vedlejší projevy již u skoro milionu lidí a situace je tak dramatická, že už se hledají zdroje na odškodňování těchto osob. A rozhodně nepůjde o malé částky.

          Evropské úřady registrují zhruba pět desítek různých druhů trvalých postižení očkovaných osob, od trvalého postižení kloubů a bolestí zad, až po trvalé paralýzy končetin, poškození zraku, ledvin, jater, slinivky břišní, srdečního svalu a plic. Důvod, proč zatím žádné odškodění neprošlo, je především v politické rovině neochoty přiznávat vedlejší účinky covidových vakcín před veřejností v tak velkém rozsahu. Odškodnění budou dosahovat řádů milionů EUR na jednotlivce, za trvalé a doživotní postižení.

          A pozor, zatím hovoříme jen o postižených dospělých osobách, ale brzy se mezi postižené oběti začnou připočítávat i děti. A u nich mohou jít odškodnění až do desítek milionů EUR. Největší překážkou pro vytvoření fondu je mechanismus posuzování a přiznávání odškodnění. Postižený Čech by neměl dostat stejné poškození jako Němec nebo Francouz, a to z důvodu rozdílné životní úrovně a nákladů, kde postižená osoba trvale žije. Jenže tento způsob odškodňování zavání rozdělováním Evropanů na kasty, a to je politicky neprůchodné u Evropské komise.

          + 6 / − 3

          Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
        • indra1

          indra1

          141.101.96.XXX
          Na netu jsou o tom články, např. s dr. Pirk, který o škodlivých příznacích po očkování mluví, samý odborný název, takže si to raději najděte.

          + 5 / − 1

          Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
          • OK 2

            OK 2

            162.158.88.XXX
            Od pana profesora jsem jeho komentáře k té Covidové komedii četl téměř vše! Třeba i to že ti kteří se nechali zblbnout,si to budou muset píchat jako inzulín což určitě byla s jeho strany nadsázka ale od pravdy není daleko !

            + 4 / − 5

            Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
          • OK 2

            OK 2

            162.158.88.XXX
            Rudolf Šindelář | Redaktor
            [email protected]áno: 22. 11. 2021

            Právnické eso Ondřej Dostál v loňském roce napadl čtyři opatření rezortu zdravotnictví a soudní senát mu dal za pravdu. Není proto překvapivé, že se muž, jemuž se mezi lidmi přezdívá »Anděl svobody a spravedlnosti«, chystá napadnout aktuální opatření platné od pondělí. Podle něj jeho zavedením dochází k některým právním »křivárnám«. V rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz vše rozebral a nabídl pohled na to, co se v demokratické zemi aktuálně děje.


            Pane doktore, kvůli prudce se zhoršující epidemické situaci se od pondělí přestaly uznávat testy na covid-19 jako covidový certifikát. Nedá mi se nezeptat, jestli to v boji s epidemií pomůže?

            (Usmívá se). To dává smysl, viďte? Epidemie se zhoršuje, tak lidem sebereme nejdřív úhradu testů a pak i asi ten největší důvod se otestovat, že?

            Přiznám se, že to na mě působí podobně jako na vás. Znamená to tedy, že lidé se při vstupu do restaurací, hotelů, provozoven služeb či na hromadné akce budou muset prokázat už jen kompletním očkováním nebo dokladem o prodělání covidu v posledních šesti měsících. Ale stýkat se mohou v zaměstnání a podobně, což na mě působí, že to smysl nedává. Na toto opatření, které má přimět neočkované k vakcinaci, se právo dívá jakým pohledem?

            Asi vás nepřekvapím, ale bude to k ničemu věcně i právně. Pokud chce vláda nutit lidi k očkování, měla použít nástroj, kterému se říká povinné očkování. Ten je brutálně nepopulární, v několika okolních zemích se kvůli němu už demonstruje. V naší zemi by byl ale paradoxně zlepšením, protože před provedením povinných očkování se podle zákona zjišťuje imunita a u koho se prokáže, ten je ve výjimce. Takže zavedením očkování jako povinného by vláda odbourala ten největší nesmysl, kterým je donucování lidí, aby se očkovali do existující přirozené imunity.

            Statisíce, možná miliony lidí už covid dostaly a náš organismus si s ním poradil, vytvořil ochranu, která je dle nejnovějších studií dlouhodobější než ta, která vzniká očkováním a chrání dobře před reinfekcemi i těžkými průběhy. Od státu tedy oprávněně očekáváme, že nám dá konečně pokoj s veškerou šikanou a lockdowny. Místo toho ale budeme od pondělka řešit, zda se necháme naočkovat bez ohledu na poměr rizika/přínos, nebo zda se staneme občany druhé kategorie.

            To vše kvůli tomu, že se členové odcházející vlády rozhodli šikanovat každého neočkovaného, včetně imunních, dokud se nenechá »dobrovolně« naočkovat, a asi si připadají strašně chytří, že se tak vyhnuli nepopulárnímu povinnému očkování. Jenže to není chytré, ale křivé a věřím, že takovému postupu soudy nepřiznají právní ochranu.

            Přesně jak říkáte, vzniká tady dělba občanů na dvě kategorie, čímž to směřuje k nějaké formě utlačování. Možná bych to vystihl lépe a s nadsázkou, že v tom vidím nějaký námět na antiutopický román, kterého by se skvěle zhostil George Orwell, kdyby žil, byl očkovaný a nevzniklo by nějaké protiepidemické opatření na zákaz psaní. Ale teď vážně, něco vám povím, konzultoval jsem toto opatření s epidemiologem Romanem Prymulou, a když to řeknu lidově, to opatření je vůči zpomalení nárůstu případů, hospitalizací a úmrtí děravé jako cedník a já nerozumím jeho smyslu...

            (Pousměje se). A teď se zkuste na to podívat tak, že kdyby se opatření platná od pondělka dodržovala, skutečně by se neočkovaní ocitli v nezáviděníhodné pozici černošského obyvatelstva za apartheidu.

            To máte naprostou pravdu. Pak už by stačilo jen nějaké označení, třeba místo dávné žluté hvězdy by to dnes mohlo být kolečko s injekční stříkačkou ve znaku...

            I takový pohled se na to nabízí, protože vláda si myslí, že když bude šikana dost tvrdá, nakonec se většina »dobrovolně« naočkuje, aby mohla normálně žít, jako zkraje 50. let spousta sedláků »dobrovolně« dala statek do JZD. Čímž nastane kolektivní imunita a společenský ráj. Ale ani tentokrát to fungovat nebude.

            Ano, pár dodatečných procent lidí se doočkuje, jsou na to teď i fronty. Ale také se ještě víc zapouzdří »tvrdé jádro«, odhadem tak pětina populace, která se očkovat prostě nebude, opět přesune pípy z hospod do pergol, posilovací stroje z tělocvičen do garáží, už nikdy se neotestuje, odinstaluje Tečku z mobilu a zmizí z radaru zdravotní správy státu. Jiní začnou vymýšlet, jak si vyrobit certifikát o očkování bez očkování, nebo jak »koupit« nákazu na inzerát, aby měli na 180 dní pokoj; v lepším případě si nechají od nakaženého naplivat do PCR testu, ti prostší se nechají skutečně nakazit. Každý takový případ samozřejmě vytvoří chybu v datech o epidemii.

            Právně-politické peklo vypukne, až se zkrátí platnost očkovacích certifikátů. Z vědeckých studií se bohužel jeví, že ochrana z očkování před nákazou časem vyprchává. V zahraničí se proto zvažuje zkrácení COVIDpasů na 270 dní po očkování, někteří doporučují krátit dokonce na půlrok, pokud nebyla podána třetí dávka. Ti z nás, kteří se naočkovali pro slib »Tečky za koronavirem«, kolektivní imunity a svobody od opatření, budou velmi zklamáni. Násilné protesty, ke kterým došlo o víkendu v Belgii či v Nizozemí proti dalším restrikcím navzdory solidní proočkovanosti, mohou být obrázkem toho, co pak přijde.

            To nejhorší ale je, že vyplýtváme kapacity hygieniků, peníze i důvěru občanů na nefunkční opatření a ani jednoho nám pak nezbude dost na to, co je potřeba: individuální ochranu ohrožených skupin, jejich vyhledání, vytvoření podmínek pro omezení jejich rizikových kontaktů a jejich všestrannou lékařskou i sociální podporu.

            Když vás poslouchám, člověku přechází mráz po zádech. Pojďme se teď, pane doktore, podívat na konkrétní omezení. Je pravda, že neočkovaní rodiče nemohou se svými dětmi třeba do zoologické zahrady?

            Pojďme se podívat a lidem určitě je dobré sdělit, že opatření jsou rozsáhlá a visí na webu vlády, kde je mohou nalézt. Doporučuji každému, aby si přečetl ty body, které se ho týkají, možná bude překvapen. Je tam spousta výjimek, které dílem zařídili různí lobbisté, dílem neschopnost úředního šimla zformulovat větu.

            Zoologické zahrady jsou třeba neočkovaným povolené, pokud nepůjdou do vnitřních pavilonů ve skupině větší než 20 osob. Akorát kopec v pražské ZOO si dají hezky pěšky, protože tu lanovku budou mít přísně zakázanou, stejně jako lyžařské vleky, nehledě na to, že jde o naprosto bezpečnou venkovní aktivitu. Takže opět budeme děti tahat do svahu na hůlce jak za »krále Klacka«. Tedy ti z nás, kteří nedisponují ochotnou manželkou, která bude pendlovat autem mezi dolní a horní stanicí a vozit děti místo vleku, velmi ekologické...

            Zajímavě to dopadlo se sportem. Neočkovaní si nezaposilují ve fitku, nevezmou děti do bazénu, ani s členem vlastní domácnosti si nezajdou na squash nebo na tenis do haly, protože co kdyby se tam navzájem nakazili, že. Ale pozor, pokud je neočkovaný organizován v profesionálních či aspoň v amatérských svazech, má výjimku: může sehrát utkání nebo se účastnit sportovní přípravy (tedy třeba si jít zaposilovat či zaplavat), pokud nebude současně přítomno více než 20 účastníků. Takže díkybohu že ještě pořád hraju pralesní ligu ve volejbalu a v pingpongu, jen bude potřeba vyřídit registračky i zbytku rodiny. Jen chudáci neočkovaní fotbalisti, ti asi budou hrát zápasy zas bez brankářů, jak svého času radil nešťastník Arenberger.

            Kdo má široké příbuzenstvo čítající přes 30 lidí, mezi nimiž jsou neočkovaní, neměl by si plánovat svatbu. Stejný limit účastníků uvalili i na pohřby. Velmi bezcitné.

            A podobně vypadá dalších devět stránek zákazů psaných úřednickým ptydepe.

            Jak vás poslouchám, ironicky poznamenám, že vláda má zkrátka návod, jak si zvednout u lidí popularitu přes noc. Teď mě napadá, je vlastně možné takové opatření polarizující společnost nařídit, když nejsou nikde zveřejněná data či prognózy, jestli opravdu k proočkování dojde. Nebo je to prostě střílení od boku? Imunolog Jiří Šinkora mi o víkendu sdělil, že to nepomůže, protože vir se bude kumulovat, očkovaní ho budou šířit a stejně 10 až 20 procent lidí seniorského věku zemře i přes očkování.

            Dat o účinnosti jednotlivých druhů vakcín i o efektu přirozené imunity má ministerstvo dostatek, ale nedá je. Obávám se, že kolektivní imunity bude obtížné dosáhnout. Ani očkovaní nejsou chráněni tak, aby bylo nákaze spolehlivě zabráněno, naopak objevuje se ve velkém množství průlomových infekcí, tedy nákaz u plně vakcinovaných, zejména pokud od očkování uplynul víc než půlrok. Růst počtu nakažených nadále potrvá, tomu toto opatření nezabrání.

            To ale neznamená, že by museli senioři umírat. Jen se musejí, oni i jejich blízcí, přestat spoléhat na stát. U každého, kdo nemoc neprodělal a je riziková skupina, je dobrý nápad jít se naočkovat, zde se poměr přínosů vůči rizikům z vakcinace jeví být příznivý, to platí i pro třetí dávky. Je potřeba mít přímý kontakt na někoho, kdo zajistí v případě příznaků lékařskou pomoc, typicky na registrujícího praktika. Osoby v riziku by měly v mezích možností omezit kontakty, nechodit do míst s koncentrací cizích lidí, využít například donášky potravin místo cesty MHD do supermarketu. Ke každému včetně blízkých je potřeba přistupovat jako k potenciálně nakaženému, určitou vyšší jistotu lze snad získat provedením samotestu, který není drahý. Prostě přemýšlet, jak co možná zvýšit svoje šance, přičemž hlavy rodiny by takto měly přemýšlet i za své svěřence, u opatrovníků je to dokonce zákonná povinnost.

            Opatření platná od pondělí ale v tomto lidem nepomáhají, neboť nevhodným způsobem cílí na nevhodné skupiny obyvatel. Současná situace vyžaduje ochranu starých a rizikových, nikoliv šikanu mladých a imunních. Takto postavená opatření zabíjejí zdraví, bohatství, vzdělanost a soudržnost národa.

            Naprosto s vámi souhlasím. Ale jedna věc je epidemie, druhá byznys. Věřím, že jde přijmout opatření tak, aby nedělila lidi na dvě kategorie a měla smysl. Jak je to s očkováním, někde jsem zaslechl a nemám to ověřené, je to zkrátka jen jeden z mnoha názorů, že existují nevýhodné smlouvy pro stát ohledně vakcín. Může to být nějaká konspirace, ale jde se podívat na smlouvy na dodávky vakcín, protože je stát kupuje za naše peníze?

            Asi vás nepotěším, ale smlouvy mezi výrobci léčiv a státy jsou přísně tajné. Viděl jsem ale zčásti začerněné smlouvy s evropskými státy, které unikly, a mohu konstatovat, že byly enormně nevyvážené ve prospěch farmafirem. Na státy byla přenesena rizika a odpovědnost, výrobci maximalizovali zisky, slabě se jevila i vymahatelnost včasných dodávek a odpovědnost za výpadky. V současnosti, kdy již vakcín není nedostatek, by měly veškeré další nákupy v této oblasti podléhat veřejnému dohledu.

            Máte v plánu aktuální opatření napadnout, je to tak?

            Ano, soudu předložím několik právních bodů. Napadnu křivý postup, kterým vláda donucuje lidi k »dobrovolné« vakcinaci, ale svou povahou jde o povinnost vakcinace.

            Zákazy využívat služby, chodit za kulturou, sportem, do restaurací budu napadat jako diskriminační, zejména pokud jde o osoby s imunitou po prodělání, které se dle dostupných dat jeví být výrazně méně rizikové než ti očkovaní, kteří nemoc neprodělali.

            Vláda si také protiřečí, pokud neuznává testy a tvrdí najednou, že nejsou zárukou bezpečnosti – což je kuriózní poté, co se za desetimiliony provedených testů vyhodilo ke třiceti miliardám korun a vláda nařizuje testování těmi samými testy ve školách a v zaměstnání.

            A zazní též argumenty o nepoctivém přístupu vlády k odůvodnění opatření, kdy vláda důsledně ignoruje všechny vědecké studie, které jí nesvědčí, vůbec nevyhodnotila zkušenost ze zemí, které od restrikcí ustoupily, a naopak se řídí jen příklady těch největších evropských »zavíračů«.

            Vláda prostě ohýbá některá pravidla, ale po lidech chce, aby se řídili dle pravidel. Přijde mi, že ti lidé to snad nemohou myslet vážně... Existuje v právu něco, že až bude po epidemii a budou se sčítat ztráty, že někdo za špatná rozhodnutí ponese zodpovědnost?

            Bohužel, obávám se, že odpovídat nebude nikdo. Opatření reálně nevymýšlejí úředníci na ministerstvu, kteří za ně po úřední linii odpovídají, ale nejrůznější nátlakové skupiny a iniciativy, kterými se obklopili premiér a ministři. Členy těchto skupin nikdo nikam nevolil, nenesou žádnou odpovědnost. U žádného soudu by neobstáli ani jako znalci, dílem pro zjevné vazby na covidový byznys, dílem pro irelevantní kvalifikaci. Loni nás krmili matematickými modely, kterými dokládali nezbytnost zavírání škol, kdo se proti tomu ozval, byl dehonestován. Ale nyní už víme, že loňské zavření škol nás bude stát 1,25 bilionu korun na budoucích šancích dětí, o něž přišly kvůli omezení výuky, a současně z vědeckých studií víme, že zavření škol nemělo přínos proti šíření epidemie. Dětem to ale už nikdo nikdy neproplatí, nevrátí jim zážitky ze školních tříd, kontakt s kamarády, možnost poznávat svět. Stejně tak nikdo nevrátí životy lidem, kteří zemřeli pro chybné kroky v organizaci péče, nebo se nakazili v důsledku matoucí vládní kampaně slibující bezinfekčnost tam, kde dána není.

            Co můžeme ale udělat, je poučit se z této zkušenosti, po budoucí vládě žádat naprostou informační otevřenost, odstranění podjatých osob z poradních funkcí, striktní dodržování zákona a respekt k našim svobodám i penězům z daní, sami pak nespoléhat na stát, nevěřit falešným prorokům, nepanikařit a rozumným přístupem chránit sebe i své blízké.

            Kdo je Ondřej Dostál:
            JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. je absolventem Právnické fakulty UK v Praze, studoval též v Rakousku a díky Fulbrightově stipendiu též postgraduálně v USA. Autor četných publikací z oboru zdravotnického práva v ČR a v zahraničí. Vysokoškolský učitel, od roku 2003 činný na Univerzitě Karlově a na Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví. Odborně se zaměřuje především na regulaci systému zdravotního pojištění, úhrad za zdravotní péči, organizací zdravotnických zařízení a práva pojištěnců.

            + 6 / − 5

            Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
          • OK 2

            OK 2

            162.158.88.XXX
            On ( Jozka B) má sice docela rozumné názory ale se u něho asi začínají projevovat následky nekolika dávek toho sajrajtu která si nechal bez rozmyslu narvat do žil zdravím příteli a přeji pevné zdraví ,a jak s oblibou říkají naši křišťálově čistí politici , "to ostatní si ukradnem"

            + 5 / − 3

            Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
            • indra1

              indra1

              141.101.96.XXX
              11 Co šlo jsem si ukradl už za komouše, to jsem nebyl žádným soudruhem, bezpáteřním havlodisidentem, chátristou77 ... Za havlobolševismu nebyl ani čas a pak už ani nebylo co ukrást, vše si hned ukradli poskoci Vatikánu s havlodemokraty při znárodnění= privatizaci. Jozka B je náhodou dobrej, není to ten zfanatizovaný minářovec z náměstí, ani pekařkou. Tato cráwa jede úplně jinou ligu, to se všichni mají na co těšit, hlavně že se mrcha zašila na bezvýznamný flek ve sněmovně bez jakékoliv zodpovědnosti za 200 klacků měsíčně, tolik vehementně po všech řvala, vyla ...podvod, hnus od celé koalice. 10

              + 8 / − 0

              Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
              • OK 2

                OK 2

                162.158.91.XXX
                11 18 18 01

                + 7 / − 3

                Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
              • uzivatel002257

                uzivatel002257

                141.101.97.XXX
                A ještě ta svině prohlásila svrhneme Běloruského diktátora.Ta nadělá sobě a naší zemi ostudy.Za ty prachy by měla být chytřejší...Je to slepice.
                Jozka je chytrej , ráda si čtu jeho příspěvky..

                + 5 / − 2

                Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
        • OK 2

          OK 2

          162.158.88.XXX
          Tohle má logiku
          CITUJI:

          POŽADUJI ZRUŠENÍ ŠIKANY PROKAZATELNĚ ZDRAVÝCH OSOB V RESTAURACÍCH A SLUŽBÁCH‼️ Včera jsem v zastoupení advokátem Zdeňkem Koudelkou podal k NEJVYŠŠÍMU SPRÁVNÍMU SOUDU NÁVRH NA ZRUŠENÍ částí mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví, který se týká zákazu využití služeb restaurací a hotelů neočkovanými, ale prokazatelně zdravými lidmi.
          Opatření je naprostým nesmyslem, postrádajícím špetku zdravého rozumu. Stoprocentně zdraví lidé, kteří by se prokázali laboratorním antigenním či PCR testem, se nemohou v hotelech či restauracích a dalších podnicích najíst ani ubytovat, zatímco očkovaný klient, který je nemocný, ale např. bezpříznakový, může službu využít bez jakéhokoliv omezení. Tohle je v pořádku?? Podle mne jednoznačně ne. Opatření je v přímém rozporu s deklarovaným bojem proti šíření nákazy.
          Smysl nařízení ani v nejmenším nespočívá v omezení šíření pandemie, ale pouze a výhradně v nucení k „dobrovolnému“ očkování. Paradoxem je také fakt, že zatímco neočkovaný zákazník, byť s platným testem, do restaurace nesmí, například zaměstnanec hygieny, který bude provádět kontrolu, ale není očkován, dovnitř může. Stejně tak číšník být očkován nemusí, a přesto bude v práci s lidmi 8 hodin. Poté už ale jako zákazník do stejné restaurace vstoupit nemůže.
          Ministerstvo zdravotnictví si ve svých opatřeních silně protiřečí. Pro umožnění přítomnosti v zaměstnání či ve škole veřejnosti stačí antigenní test, a to dokonce i ten, který je určen pro sebetestování. K využití služeb ale být využit nesmí.
          Neočkované osoby jsou tím jednoznačně stavěny do pozice osob s nižšími právy a jsou trestány za své údajně epidemiologicky nežádoucí chování, což je naprosto nepřijatelné. Nikoho přece není možné nutit k „dobrovolnému“ očkování a dělat tak prakticky z dobrovolného povinné.
          Vláda hovoří o tom, že pandemii šíří neočkovaní. Jenže neočkovaní na rozdíl od osob očkovaných procházejí testováním a karanténami, zatímco očkované osoby nemoc šíří bez jakéhokoliv omezení.
          Věřím, že soud rozhodne ve prospěch zdravého rozumu. Výsledek aktuálního opatření totiž povede pouze k ještě většímu rozdělení společnosti a další likvidaci živnostníků, kterým už tak vláda nesmyslnými nařízeními výrazně zkomplikovala existenci...

          + 3 / − 4

          Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
        • OK 2

          OK 2

          162.158.88.XXX
          Sokol: Lidi se nemusí prokazovat testy a očkováním, opatření byla nezákonná, mohl to být trestný čin
          12.listopadu 2021

          Trestní zodpovědnost kvůli opatřením ministerstva zdravotnictví může být na místě, říká advokát a bývalý ministr vnitra Tomáš Sokol. Stát podle něj mohl spáchat trestný čin. Zároveň prý lidé nemají povinnost prokazovat se testy nebo očkováním. Jde přitom hlavně o to, jak jsou napsaná a zdůvodněná opatření i pandemický zákon.

          + 6 / − 2

          Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.